一场国内顶级职业联赛的关键对决，再次将“裁判判罚尺度”推上舆论的风口浪尖，比赛最后时刻，一次身体接触是否构成犯规，一次禁区内的疑似手球是否应被吹罚，视频助理裁判系统的介入与最终裁定，引发了双方球队、球迷乃至媒体的激烈争论，此类场景在国内外赛场上已屡见不鲜，裁判的每一次关键判罚，都可能直接改变比赛走向,甚至影响冠军归属。

针对这一长期存在的体育竞技焦点议题，国际排联终身名誉主席、中国体育界资深人士魏纪中先生在接受采访时，提出了其独到见解，魏老指出，在高速、高对抗的现代体育比赛中，裁判的执裁工作极为复杂，“不同尺度可有松紧之分”在一定情境下是客观存在且可以被理解的。

魏纪中首先从竞技规律本身进行分析，他认为，体育比赛，尤其是身体对抗频繁的项目，其魅力之一就在于动态中的平衡与博弈，规则条文是固定的，但比赛节奏、对抗强度、战术风格乃至具体情境千变万化。“在一场节奏流畅、对抗激烈但干净的比赛中，裁判对于一些轻微的、不影响比赛平衡的身体接触采取相对宽松的尺度，有利于保障比赛的观赏性和连续性。”魏纪中表示，“反之，在一场火药味渐浓、小动作不断的比赛中，裁判适时收紧尺度，通过明确的判罚‘划线’，则是控制比赛局面、防止冲突升级的必要手段，这种基于比赛实际情况的‘松紧’调整，是裁判专业能力和临场经验的重要体现。”

魏纪中特别强调，“松紧之分”绝非“黑白不分”，其前提和底线必须是绝对维护比赛的公平公正，他明确指出，任何尺度的弹性空间都必须严格限定在规则框架之内，并且必须保持在同一场比赛中的前后一致性。“最忌讳的是海星体育‘双重标准’：对同一类动作，对A队是一种尺度，对B队又是另一种尺度；或者上半场宽松，下半场针对同样情况突然严厉，却又没有合理的理由。”魏纪中认为，这种不一致性正是引发争议和质疑的根源,会严重损害裁判公信力和赛事声誉。

海星体育，赛场执裁可有合理弹性，但须以公平为底线">

随着科技手段深度介入体育赛事，特别是VAR（视频助理裁判）、门线技术等的广泛应用，裁判工作进入了“透明化”与“精细化”的新阶段，魏纪中对此评价道，技术辅助的本质是帮助裁判在关键节点上做出更准确的判罚，减少清晰的错漏判，但它也带来了新的挑战，比如如何界定技术介入的阈值、如何平衡比赛流畅性与判罚精确性、以及最终决定权仍在于人。“技术让一些‘尺度’问题变得有据可查，但最终，是否构成犯规’、‘是否严重到需要判罚’的判断，依然依赖于主裁判对规则精神和比赛情境的理解，这时，统一且透明的执裁标准就显得尤为重要。”

魏纪中进一步呼吁，面对争议，各方应持更为建设性的态度，对于裁判界而言，需要不断加强专业培训和国际交流，提升在高压环境下准确、一致运用规则的能力，并探索更完善的评估与沟通机制，对于运动队、媒体和球迷，则应理解裁判工作的瞬时性与复杂性，在合理申诉和监督的同时，避免情绪化的攻击,共同维护健康的竞赛环境。

回归到近期引发热议的赛场事件，魏纪中的观点提供了一个超越单一判罚的思考维度，裁判争议的背后，实质上是现代体育对执裁艺术与科学结合点的不断探索，在规则刚性约束与比赛动态流动之间寻找最佳平衡点，是永恒课题，允许在合理范围内、基于统一标准前提下的“尺度”把握，是裁判专业性的高阶要求；而确保这一“弹性”不被滥用，始终服务于公平竞赛这一体育生命线，则是所有赛事组织者、执裁者和参与者的共同责任，通过更清晰的指引、更一致的执行以及更有效的科技协同，或许能让“争议”更多地转化为对比赛本身魅力的关注,让胜负更纯粹地由运动员的竞技表现来决定。